Сергей Обухов: На фоне обрушения ГАС «Правосудие» запуск системы регистрации блогеров-десятитысячников выглядит вредным и неэффективным

В Государственной Думе прошло заседание межфракционной рабочей группы по регулированию работы блогеров и их деятельности в информационном пространстве

Материалы по теме

23 июля 2024 Сергей Обухов про информационных мошенников и думские попытки регулировать блогосферу 20 января 2020 Глава Чувашии призвал «мочить» журналистов и блогеров за критику власти 14 ноября 2019 Встреча Павла Грудинина с блогерами в Совхозе имени Ленина. Прямая он-лайн трансляция

С.П.Обухов

Обсуждая в Госдуме актуальные проблемы российских блогеров, в парламенте часто используют тезис о необходимости дополнительного «государственного регулирования» этой сферы – словно подталкивая нас всех к мысли, что и в этой сфере надо дальше «закручивать гайки», «не пущать» и запрещать.

Все мы прекрасно знаем народную мудрость, что в нашей стране суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения. И пусть это звучит немного прямолинейно, но такова ответная защитная реакция граждан и общества на чрезмерный прессинг со стороны административного ресурса.

Конечно, не стоит бросаться и в другую крайность: все мы помним, к чему привели мантры либералов о том, что, мол, «рынок сам все отрегулирует». Но есть необходимая степень регулирования, а есть драконовские меры в блогосфере. Но мой взгляд, конечно, контроль нужен и необходим. Но на данный момент нет никаких предпосылок для ряда предлагаемых драконовских мер в блогосфере.

Меня, например, больше беспокоит вот такая недорегулированность блогосферы. Например, хочу задать вопросы и правоохранительным органам, и Роскомнадзору – куда они смотрят мониторя соцсети, когда в них так называемые «блогеры», провозгласив себя гуру вкуса, стиля и правил, напропалую матерятся, плоско и омерзительно шутят на уровне пояса. А потом вся эта гнусность входит в сердца и разум наших несовершеннолетних детей и внуков, выплескивается на улицы, растлевая сознание подрастающего поколения.

Вот это надо регулировать. С этим нужно нещадно бороться, но для этого совершенно необязательно собирать круглые и иные столы, а нужно проявить политическую волю и направить в правильное русло наших правоохранителей и интернет-смотрящих.

Руководитель нашей рабочей группы П.О. Толской справедливо напомнил о проблемах, возникших с 1 ноября, когда Роскомнадзор ввел регистрацию блогеров с аудиторией свыше 10 тысяч человек. Он признал, что пока система еще не работает, как задумано.

Петр Олегович подчеркнул, что в задачи нашей рабочей группы входит устранение этих проблем. Я считаю, что в нынешней ситуации, при нынешнем уровне работы Роскомнадзора, как мы убеждаемся после 1 ноября в целом, оказалось вредным решение об обязательной регистрации всех блогеров-десятитысячников. Эта мера, которая вступила на днях в силу, видится мне чрезмерной также на фоне того, что ни государство, ни крупные государственные и частные компании как держатели персональных данных россиян явно не справляются со своими обязанностями в сфере защиты информации.

Нас нередко по поводу и без заставляют подписать кучу бумажек с согласиями на обработку персональных данных, а потом мы видим эти самые персональные данные в даркнете, и вот уже у нас воруют аккаунты, взламывают электронную почту или даже берут кредиты без нашего ведома.

Но гораздо хуже и преступней, если эти данные, особенно, если они касаются военкоров, попадут в руки кровавой бандеровской хунты, чьими стараниями, как можно понять из полунамеков и комментариев в СМИ, месяц «лежит» система ГАС «Правосудие». Ее до конца не восстановили, на днях попробовали опять запустить и вот сегодня она опять «легла».

А ведь в нее были вложены огромные бюджетные средства. И вкладывая такие деньги государство, как мне представляется, может и должно спросить с её разработчиков: как были защищены многомиллиардные государственные инвестиции? Кто из чиновников ответственен за «обрушение» одной из ключевых информационных систем в госуправлении?

И после этого нас всех убеждают, всё настойчивее убеждают скорее и повсеместныее перейти в избирательном процессе на пресловутый ДЭГ. А где тут гарантии от взлома и махинаций?

Кстати, по данным недавнего опроса, проведенной службой «Russian Field», половина опрошенных (51%) не доверяют дистанционному электронному голосованию, а доверяют – 44%. Большинство избирателей не верят ДЭГу!

Возвращаясь к проблеме более чем месячного ступора в судебной системе из-за обрушения ГАС «Правосудие», хочу высказать сожаление, что, при всей значимости события, реального огромного ущерба государственным и общественным интересам, правоохранительные органы и службы, отвечающие за государственную безопасность, заняты, как назло, более важными делами, чем поиск виновных в обрушении системы. Они почему-то не привлекают к ответственности должностных лиц, обеспечивавших информбезопасность ГАС «Правосудие».

Полагаю, что в нынешней непростой обстановке нет никакого смысла в дальнейшем «закручивании гаек» в части огосударствовления блогосферы.

Повторюсь: к вопросу блогерства и информационной сферы надо сейчас подходить с точки зрения упрощения процедур и помощи гражданам, занятым в этой сфере. Да, необходимо ввести новые коды ОКВЭД. Я поддерживаю инициативу депутатов Петра Толстого и Яны Лантратова, которые озвучили инициативу по созданию специальных кодов ОКВЭД для инфлюэнсеров. Да, Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД) – код, который регулирует деятельность предпринимателей, – должен быть обновлен. До настоящего момента блогеры осуществляли свою деятельность под ОКВЭД оказания рекламных услуг, хотя реклама в их деятельности едва ли занимает 20% времени. Да, нужен хотя бы первый шаг с введением трех новых кодов: деятельность по распространению рекламы в интернете, деятельность по распространению информации и связи с общественностью. Согласен, что это станет важнейшим шагом по выводу российских блогеров из тени.

Да, наверное, блогерам нужны саморегулируемые организации, но только чтоб во главе таких СРО не стояли чиновники и государственные пропагандисты.

В качестве примера приведу еще один факт: вместе с введением обязательной регистрации для блогеров-десятитысячников в стране заработал закон о майнерах. Вот этот закон, как говорится, давно назрел и сфера добычи криптовалют, сфера борьбы за электричество требовала вмешательства государства. Здесь все чинно и по делу (хотя определенные претензии и вопросы есть и к этому закону).

А где разбалансировка в инфосфере? Где реальный запрос от блогеров, чтобы их регулировали?

Вопрос с СРО – это вопрос внутренней саморегуляции, обустройства этой отрасли. Помочь им с подготовкой и организационными вопросами государство вполне даже вправе, но только в рамках своих полномочий и компетенций.

В любом случае, соглашаясь с мерами по выводу российской блогосферы из тени, полагаю чрезмерными ряд мер по огосударстлению блогосферы. И в этой связи надо, прежде всего, признать вредным и плохо реализуемым решение об обязательной регистрации всех блогеров-десятитысячников. Особенно в условиях, когда госструктуры оказались не в состоянии предотвратить «обрушение» и полноценно запустить вновь одну из важнейших систем госуправления – ГАС «Правосудие».