Сергей Обухов: Отмена муниципального фильтра – часть процесса деолигархизации России

Депутат Государственной Думы, секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов проанализировал ряд вопросов, связанных с проблемой муниципального фильтра

Материалы по теме

4 августа 2020 11 из 16 кандидатов КПРФ на губернаторских выборах пробились через «муниципальный фильтр» 21 ноября 2018 Дмитрий Новиков: «Муниципальный фильтр – издевка над демократическими процедурами» 7 ноября 2018 В Кремле отказались отменять «муниципальный фильтр»

«Чтобы удержаться у власти многие чиновники на всех уровнях каждый год меняют правила, играя «краплеными картами», устанавливая новые запреты. Это очень опасно для национальной безопасности страны, когда губернатор или глава райцентра воображает себя чуть ли не «местным президентом», как в свое время, по сути дела, заявил господин Уйба», – напомнил он.

«Одним из способов профанировать выборы является так называемый муниципальный фильтр. Первоначально идея его введения обосновывалась с точки зрения установления барьера против криминала и нечистоплотных политиков. Однако на деле получается другое», – рассказал политик.

«Ярким, вопиющим примером этого является ситуация в Петербурге. Там региональная власть установила настоящий «электоральный султанат». И это во второй столице России! Слабые, никчемные губернаторы не дают нормальным политикам хоть как-то проявлять себя, как это происходит, например, в Забайкалье и Оренбуржье. Но в городе на Неве власть решила просто напрямую управлять КПРФ, а заодно тотально зачистить политическое поле, включая муниципалитеты. Самым лобовым методом, наплевав на все традиции отечественного парламентаризма», – -заявил эксперт.

«В этой ситуации честнее вернуться к назначениям губернаторов, ведь декорации, будем откровенны, уже сильно поднадоели. И не надо будет создавать нелепо-комическую ситуацию: «Две мурзилки, «человек из 90х» и г-н Беглов»», – подчеркнул депутат-коммунист.

«Я думаю, нужно, действительно, убирать псевдовыборы вообще, либо отменять муниципальный фильтр для парламентских партий, которым народ оказал доверие, выбрав в Думу. Это было был вполне логично, и КПРФ вносит соответствующий законопроект в российский парламент», – считает Обухов.

«Думаю также, что, как и в случае с индексацией пенсий, «ЕР» при необходимости возьмет под козырек, если сверху поступит команда отменять фильтр. Они же, как и «реинкранация» СПС. ЛДПР и «Новые люди» исправно голосуют за предложения «сверху» (и очень во многих случаях к ним присоединяется и «СР»). А обществу, так или иначе, нужна трансформация. Нужны социальные лифты, – вопреки интересам «новой аристократии», – утверждает он.

«Трансформация «стучится в двери» не только российского социума, но и всего мира. Глобальный кризис капитализма, который исчерпал себя, приведет либо к возвращению в средневековье (в новые «темные века»), а то и к рабовладению, либо к духовному социализму. При этом «Проект восстановления монархии» в России имеет поддержку от силы 1-2% населения, хотя в силовых структурах есть прослойка, которая публично бредит этим проектом», – рассуждает доктор политических наук.

«Здесь же мы сталкиваемся с новым глобалистским фашизмом и опасностью создания электронного концлагеря. Глобальные тенденции ведут к цифровому рабству. И одним из проявлений такого рабства является навязываемые нашему народу «электронная выборная система», «муниципальный фильтр» и т.д. От них недалеко и от возвращения Q-кодов, и от «нового крепостного права», к которому так стремятся контролируемые олигархами губернаторы». Поэтому отмена того же муниципального фильтра – это часть процесса деолигархизации общества», – считает парламентарий.