Дмитрий Новиков: Нация вправе защищать себя от разрушительного воздействия антикоммунизма и русофобии

«Красная Линия» публикует выступление заместителя Председателя ЦК КПРФ Дмитрия Новикова на пленарном заседании Государственной Думы.

Уважаемые коллеги! Уважаемый Вячеслав Викторович!

В эти декабрьские дни исполнилось ровно 30 лет беловежскому преступлению. Это событие обернулось трагедией для Союза Советских Социалистических Республик и его народов.

Ведущие политики, эксперты, журналисты не прошли мимо этой даты. Более того, они не смогли игнорировать общенародную оценку тех событий – как преступления и как трагедии.

А вот господа-либералы встретили 30-летие разрушения СССР с каким-то своеобразным оживлением. Совершая явную гнусность, Николай Сванидзе предложил приступить к сносу памятников В.И. Ленину по всей России. Зазвучали вновь и все остальные идеи, при помощи которых крушили Советский Союз. Напомню, что именно эти идеи:

– провоцировали ошскую резню;

– возбуждали конфликт между Азербайджаном и Арменией;

– сделали возможной попытку Тбилиси провести военную зачистку в Абхазии и Южной Осетии;

– создали ситуацию противостояния между Молдавией и Приднестровьем.

Все эти и многие другие раны кровоточат до сих пор. И наши противники в своей игре «на мировой шахматной доске» имеют широкие возможности для манипуляций. В итоге, например, мы имеем в Молдавии президентом антироссийски настроенную госпожу Санду, а в Приднестровье имеем власть, которая репрессирует сторонников дружбы с Россией. Уже несколько лет томится в тюрьме лидер приднестровских коммунистов Олег Хоржан. На минувшей неделе после длительной голодовки он госпитализирован и контакта с ним сейчас нет.

Все это – прямые следствия государственной измены 30-летней давности. А ее фундаментом стало продвижение в общество разрушительных идей.

Кстати, российские телеканалы отметили 30-летие Беловежья своеобразной интерпретацией новейшей истории России. В ней будто не было референдума о сохранении Союза ССР, не было дефолта и правительства Примакова – Маслюкова, не было ельцинского запрета КПСС и острых предвыборных баталий, не было Г.А. Зюганова вместе с КПРФ и Н.М. Харитонова с агропромышленной депутатской группой, не было Совета Федерации во главе с С.М. Мироновым и будто бы не было В.В. Жириновского.

Коллеги, так – не годится. Странно, если, возмущаясь фальсификациями истории на Западе, мы станем устилать почву для искажения собственной истории – даже той, которую мы сами помним.

На днях президенту России пришлось давать справедливую отповедь Сокурову. По какому-то недоразумению этот гражданин считается правозащитником и даже присутствует в президентском Совете по развитию гражданского общества и правам человека. При этом он призывает брать и отделять от России целые территории и народы. По какому праву?

Все народы нашей страны вместе участвуют в ее экономической, политической и культурной жизни. У них общая Конституция. Они вместе голосуют на выборах президента и Государственной думы.

В России – вирус, кризис и еще масса проблем, а стране предлагают делить ее народы и воевать с памятниками Ленину. Что же им так неймется?

Ленин создал первое в мире государство социальной справедливости. Они недовольны.

Ленин предложил проект успешной модернизации страны. Им это неинтересно.

Ленин обеспечил небывалые права для рабочих и крестьян. Им наплевать.

Ленин встал у истоков индустриального рывка сталинских пятилеток. Им это неважно.

Великая Победа в мае 1945-го, освоение космоса, ракетно-ядерный щит – все это прямо основано на фундаменте ленинско-сталинской модернизации.

Но сначала Ленин и большевики оказались способны спасти и воссоздать рассыпавшуюся Россию. Страну пересобрали на новых основаниях – самых перспективных. Но отдельным господам все это не нравится. Им это претит. Да и в самом деле, как будет нравиться воссоздание страны 100 лет назад тем, кто 30 лет назад крушил эту страну своими руками. Они и сейчас с надрывом в голосе зовут к тому же.

Свою антинациональную позицию эти люди облекают в незатейливую формулу: «А давайте всех отпустим». Гнусные призывы Сокурова и Сванидзе еще раз убеждают в правоте давно сделанного Зюгановым вывода – между декоммунизацией и русофобией стоит жирный знак равенства.

Призыв уничтожить памятники Ленину – это плевок не только в мои личные убеждения. Это определенно антинациональная позиция. А нация вправе себя защитить. Есть вирусы, готовые убивать людей. А есть вирусы, способные убивать народы. И народы вправе защищаться. Защищаться от Сокуровых и Сванидзе – в том числе.

Такие господа патологически не способны предложить стране повестку созидания. Им интересна совсем иная роль в обществе – минеров-подрывников. Они минируют и взрывают. Минируют и взрывают. А когда им дают по рукам и взрывать не позволяют, они продолжают минировать. И здесь, в этот момент, мне бы очень хотелось сказать, что коллаборационисты в России давно скрылись в самом глухом подполье. Но, увы. Им позволено заседать даже в президентском совете по развитию гражданского общества и правам человека.

Так что у этих господ масса возможностей для закладки мин в нашем обществе. Конечно, можно прищурить глаза и зажать нос. Можно сказать, что гнойные филиппики Сванидзе – это не проблема всей Государственной думы, что это проблема одной или двух фракций. Но только так – уже было. Пока одни крушили СССР, другие делали вид, что ничего этого не замечают. Так мы потеряли великую страну.

Нет, коллеги, это проблема не одной-двух фракций. Это плевок в лицо миллионам людей. Это выражение ненависти к их помыслам, идеям, ценностям, идеалам, убеждениям. Да, эти люди – сторонники социализма. Но разве это – преступление? Разве это – противозаконно? Разве это – недемократично? Разве это – антиконституционно? Разве это – не право миллионов граждан?

Разве не за права человека и свободы граждан должен ратовать господин Сванидзе? Разве он, как демократ, не должен сражаться за мое право высказывать свои убеждения? Иначе, где здесь правозащита?

Но, что делает этот самый член президентского совета по правам человека? А он берет и откровенно возбуждает ненависть и вражду в обществе. Он, «правозащитник», берет и унижает человеческое достоинство.

И вот ведь штука, что-то я не слышал, чтобы прокуратура этим озаботилась. А, почему? Ей что, некогда? Чем же она так занята? Чем она так занята, что не пресекает стопроцентную антигосударственную деятельность? Ей некогда?

Может быть, в этот самый момент она спасает коллектив подмосковного совхоза имени В.И. Ленина от рейдерской атаки, которая возможна в таких масштабах только под прикрытием очень влиятельных лиц?

Может быть, прямо сейчас, в середине декабря 2021 года, прокуратура защитила от разгрома предприятие «Айвори-интерьеры» с его женским коллективом во главе с Галиной Костецкой, доведенной до предынфарктного состояния?

А, может быть, прокуратуре не до Сванидзе потому, что она поняла: пора, наконец, озаботиться прекращением преследования Владимира Бессонова – нашего коллеги по депутатской деятельности в свое время?

Мне бы хотелось сказать все это. Но – увы!

Однако если прокуратура – институт государства, государственной власти, то в государстве кто-то должен задавать тон. А центральное звено законодательной власти в данный момент – это мы с вами.

Вчера В.В. Володин призвал к конструктивному парламентскому диалогу. Так давайте его вести – начиная с ответов на вопросы, которые Г.А. Зюганов ставит от имени фракции, партии и многих миллионов избирателей с этой парламентской трибуны. И кому, как не самой крупной фракции, показывать пример.

Вообще-то «Единая Россия» по сути дела контролирует правительство. Следовательно, у нее есть возможность давать пример и уважительного парламентского диалога, и решения конкретных проблем. Так дайте же нам достойный ответ – по П.Н. Грудинину и совхозу имени В.И. Ленина, по репрессиям в отношении В.И. Бессонова, С.С. Удальцова, Н.Н. Платошкина и многих других наших товарищей. Дайте ответ сами, и помогите добиться конструктивного и предметного ответа от прокуратуры.

Давайте же будем не только говорить о корректном парламентском диалоге. Давайте его вести, развивать и делать результативным!

Призывая к сносу памятников В.И. Ленину, Сванидзе выступает за поругание советского наследия. Он действует как провокатор, взрывающий общество. Его действия сеют рознь и вражду, унижают человеческое достоинство, зовут к кощунству, подталкивают к фальсификациям истории. Я не знаю, способен ли Сванидзе извиниться за призывы к насилию, глумлению, надругательству. Не знаю. А вот правоохранительным органам пора бы дать юридическую оценку его действиям. Во всяком случае, я не припомню, чтобы мы здесь, в Государственной думе, голосовали за отмену действия, например, статьи 282 Уголовного Кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».