Юрий Афонин: Либо продолжение либерального людоедства, либо реализация программы КПРФ – других путей у страны нет

Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин оценил предложения по изменению экономической политики, сформулированные главным идеологом российского либерализма Алексеем Кудриным

Председатель Счетной палаты и, пожалуй, главный идеолог российского либерализма Алексей Кудрин дал интервью порталу РБК, полное удивительных признаний и откровений.

Кудрин признал, что нынешняя экономическая модель не способна обеспечить сколько-нибудь заметный рост экономики. Действительно, за 7 лет – с 2013 по 2020 годы – ВВП России вырос всего на 2,5%. Отмечу, что понять – растет ВВП или нет, можно только скорректировав его номинальный прирост на величину инфляции. Но официальный уровень инфляции в России сильно контрастирует с тем, что мы видим в магазинах. С учетом этой регулярной «натяжки» показателя инфляции можно сказать, что, скорее всего, российская экономика не растет вообще. Для сравнения: экономика социалистического Китая за эти же 7 лет выросла на 52%, то есть более чем в полтора раза!

«Мы эксплуатируем старую модель экономики, которая себя уже изжила и не даст нужного результата», – констатирует господин Кудрин. Тут невольно вспоминается «высококультурный» питерский консьерж Людвиг Аристархович из комедийного шоу «Наша Раша». Он, наложив прямо в парадном кучку своих отходов жизнедеятельности, после обнаружения жильцами этой кучки имел обыкновение чрезвычайно удивленно восклицать: «Кто же это сделал?». Так кто же это сделал? Кто создал в России нынешнюю экономическую модель – модель периферийного сырьевого капитализма, впадающую в безнадежную депрессию, как только прекращается рост цен на мировых сырьевых рынках? Объективно говоря, никто другой не несет большей персональной ответственности за создание этой модели, чем Кудрин. Ведь он 11 лет был министром финансов – больше, чем кто бы то ни было в постсоветской истории. Он явился идеологом создания государственных финансовых «кубышек», куда сливаются все «лишние» (с точки зрения либералов) доходы казны, что стало одним из важнейших факторов, блокирующих государственные инвестиции и экономический рост. Да и после ухода из Минфина Кудрин далеко от власти не отходил. До 2018 года он был председателем совета Центра стратегических разработок – околовластной структуры, призванной обеспечивать страну стратегией развития. Почему же результаты применения этой стратегии столь провальные?

«Главное препятствие для нас – то, что мы из Советского Союза, из той самой экономики с госпланами, госценами, госсобственностью, с низкими предпринимательскими навыками», – заявляет в этом же интервью господин Кудрин. Ах, вот оно что! Но, позвольте, ведь Советского Союза уже 30 лет как нет. Сколько же еще вы собираетесь на него все валить? Представьте себе большевиков, которые в 1940-е годы плакались бы: мы не можем защитить страну от фашистов, потому что на нас давит тяжелое наследие Российской империи. Или уже после Великой Отечественной сталинский министр финансов Зверев говорил бы: из-за Николая II мы не можем восстановить разрушенную войной экономику. Из-за царского прошлого мы не можем развивать высокие технологии – создать атомную бомбу, ЭВМ, ракетную технику. Но советские коммунисты все это сделали, а не искали себе оправданий в далеком прошлом.

Ладно, либералы отчаянно не хотят признавать свою ответственность за нынешний экономический тупик. Но что они способны в лице Кудрина, своего «мозга», предложить для выхода из этого тупика? Ответ дан в этом же интервью, цитирую: «Нам нужно перейти от экономики спроса к инвестиционной модели. <…> Инвестиционный тип – когда, с одной стороны, появляются новые товары, экономика становится более производительной. Во-вторых, мы должны стать более конкурентоспособными для экспорта. <…> «Экономика спроса» ограничена внутренним потреблением, подпиткой нефтью – это старая модель. Если мы становимся более конкурентоспособными, прорываемся на внешний рынок, то этот спрос становится бесконечным. <…> Внутренний спрос не вытянет темпы экономического роста в 4-5%. В лучшем случае это будет 2%. Только развивая экспортную составляющую, мы можем дойти до 4-5%. Нужно, чтобы у нас были те товары, которые вдруг захотели бы купить во всех странах, как iPhone. Мы должны что-то для мира создать».

Вот такой рецепт. Это кудринское противопоставление внутреннего спроса и экспорта очень красноречиво. Ведь что нужно для роста экономики за счет внутреннего спроса? Прежде всего – рост доходов населения, то есть рост зарплат, пенсий, социальных пособий. Именно это предлагают коммунисты. Тогда у людей будут деньги, чтобы покупать товары растущей отечественной промышленности. При беднеющем населении никакого роста не будет. Но Кудрин «открыл», что, якобы, с опорой на внутренний спрос быстрый рост экономики невозможен. Однако давайте не верить Кудрину на слово и посмотрим на данные статистики. Есть немало случаев быстрого роста именно с опорой на внутренний спрос. Возьмем сталинские первые пятилетки – пример самого быстрого экономического роста в мировой истории. Конечно, в эти годы страна решала сложнейшие задачи форсированной индустриализации и подготовки к неизбежной войне, поэтому, в первую очередь, росло производство средств производства. Тем не менее, имел место и существенный рост производства товаров народного потребления: с 1928 по 1940 год производство, например, сахара выросло в 2 раза, сливочного масла – в 3 раза, обуви – в 3,5 раза, трикотажа – в десятки раз. При этом экспорт имел большое значение для финансирования индустриализации только на первом ее этапе – в 1928-1932 годах. А далее стремительный рост шел, прежде всего, с опорой на внутренние резервы – за счет роста доходов населения и, как следствие, потребления советскими людьми все большего количества товаров растущей советской промышленности.

Таким образом, когда Кудрин твердит, что за счет внутреннего спроса быстрый экономический рост невозможен, он, мягко говоря, лукавит. Но из этого лукавства следуют крупные выводы: повышать доходы населения для стимулирования внутреннего спроса либералы не собираются. Вместо этого буквально «обожествляется» экспорт. Почему? У этого есть простые классовые причины: именно экспорт обогащает верхушку российской буржуазии. Вот свежая новость: на днях состояние всего 24 российских миллиардеров превысило сумму рублевых сбережений всего населения страны! Олигархия стремительно богатеет, пока остальные 146 миллионов россиян беднеют в ходе коронакризиса. А источник богатств практически всей российской олигархии – это экспорт на внешние рынки сырья и продуктов его первого передела.

Итак, решением всех проблем либералы провозглашают увеличение экспорта. Но как его увеличить? Советский Союз продавал за рубеж в виде сырой нефти и нефтепродуктов одну четвертую часть добываемой нефти. Нынешняя Россия продает три четверти. Куда же больше? Кудрин вещает, что, якобы, возможен резкий рост несырьевого экспорта. И предлагает придумать некие новые товары, которые захотят купить во всех странах мира, приводит пример айфона. Но, извините, это же маниловщина самого худшего пошиба. Ведь нынешняя модель айфона или современные китайские смартфоны, которые успешно конкурируют на мировом рынке с продукцией американских корпораций, да и вообще все высокотехнологичные товары – это результат ДЕСЯТИЛЕТИЙ технологического развития, результат больших и многолетних вложений в науку и образование. Между тем, в результате либеральных реформ в России в значительной степени угроблена отечественная микроэлектроника, а наука и образование деградировали, процветает «утечка мозгов». Ни Кудрин, ни другие либералы, рулившие российской экономикой последние 30 лет, не заложили никаких основ для высокотехнологического развития, а сегодня не могут предложить никаких конкретных рецептов, как это развитие обеспечить.

Резюмируя, можно сказать, что либералы решительно отвергают единственно реальный путь быстрого развития российской экономики – путь опоры на внутренний спрос. По сути, они за то, чтобы большинство населения страны оставалось бедным. Главное для либералов – расширение экспорта, что четко отражает служебную роль российских либералов по отношению к западному капитализму. При этом в рамках нынешней экономической парадигмы экспорт неизбежно будет оставаться преимущественно сырьевым. Но либералы будут регулярно произносить заклинания: дескать, где-то в Сколкове скоро родится «российский айфон», и сказка станет былью.

Еще один важный момент: надо ясно понимать, что экономическая программа либералов, идейным вождем которых является Кудрин, это и есть программа власти. Другой экономической программы у партии власти нет. Она использует все те же либеральные рецепты, лишь слегка сдабривая их патриотической риторикой и популистскими обещаниями, которые точно не будут выполнены. Как обещание существенно повысить реальный размер пенсий после увеличения пенсионного возраста. Поэтому на самом деле у страны есть лишь два пути. Первый – это продолжение либеральной политики по Кудрину. Это беспросветная бедность большинства населения и его вымирание (в последние годы темпы вымирания страны уже вплотную приблизились к ельцинским). Это обслуживание Россией нужд глобального капитализма. Это обогащение олигархии за счет сырьевого экспорта. А второй путь – это реализация социально-экономической программы КПРФ. Путь новой высокотехнологичной индустриализации, которая будет запущена как масштабными государственными инвестициями, так и подъемом внутреннего спроса за счет роста доходов населения. Реальный выбор 19 сентября 2021 года – это выбор между либеральным курсом и социализмом XXI века.