Сергей Обухов: Власть задушила пенсионный референдум

«Сам факт, что тема пенсионного референдума прожила два месяца, и власть побоялась сразу ее задушить, говорит о многом. Да, в итоге референдум задушили. Но мы видим теперь массу возможностей для развития политического процесса. И я теперь не исключаю, что при крутом повороте ситуации внутри России власть сама прибегнет к референдуму – для снятия общественного напряжения». Такое заявление сделал секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов в интервью изданию «Свободная пресса»

Сергей Обухов подчеркнул, что инициатива с референдумом застала власть врасплох, – «Общественный резонанс вокруг референдума был настолько силен, что инициативу побоялись сразу объявить никчемной и юридически несостоятельной», – отметил он.

Материалы по теме

9 октября 2018 Рейтинг Путина снизился до 39%. «Люди считают, что государство пытается решить свои проблемы за счет населения» 8 октября 2018 Коммунисты и «справороссы» настаивают на проведении пенсионного референдума 1 октября 2018 КПРФ продолжает борьбу за референдум по пенсионному возрасту 28 сентября 2018 Олег Смолин: Закон о повышении пенсионного возраста улучшен поправками президента, но остается крайне вредным 28 сентября 2018 Опрос: После «пенсионного обращения» Путина россияне стали относиться к нему хуже 27 сентября 2018 Геннадий Зюганов: Не утверждайте этот закон, если хотите добра стране 24 сентября 2018 Владимир Кашин о пенсионной реформе: Борьба будет продолжаться

По его мнению, сейчас, на фоне острого недовольства пенсионной реформой, власти побоялись действовать подобным образом. «Вместо этого они реанимировали закон «О референдуме», и наглядно показали, как в рамках закона можно уничтожить любую инициативу с общенародным голосованием», – отметил Сергей Обухов.

«Ключевое противоречие в законе «О референдуме» – ЦИК может утвердить любое количество вариантов вопросов по одной теме, а в регионах возможно зарегистрировать только одну инициативную подгруппу, которая будет продвигать только свою формулировку. Именно на этом противоречии власть сыграла, и смогла административно «забодать» референдум. Чисто технически это было сделано с помощью фейковых инициативных подгрупп. Так, избирком Омской области зарегистрировал подгруппу, которую возглавил руководитель местного отделения Союза садоводов России. Томский избирком принял решение о регистрации подгруппы, один из уполномоченных которой – ответсек Совета ветеранов Томска. В Липецкой области организаторами инициативной подгруппы стали уборщица и водитель областного бюджетного учреждения «Центр патриотического воспитания». Но больше всего, по моим данным, инициативных подгрупп зарегистрировали многодетные матери. Именно у них – небогатых женщин – вдруг нашлись несколько миллионов рублей на оплату услуг нотариусов и поездки по регионам. Понятно, за всем этим стоит административный ресурс. Всюду, где КПРФ пыталась зарегистрировать свои подгруппы, тут же всплывали фейковые подгруппы, которые каким-то чудом успевали раньше подать заявление о проведении референдума», – пояснил секретарь ЦК КПРФ.

По его мнению, Кремль выбрал эффективную тактику, но проблему решил только частично. «Обратившись для канализации протеста к теме референдума, власть показала, что этот инструмент находится в области действующего законодательства. А значит, может быть использован на практике. Мы все-таки живем не один день. Теперь КПРФ будет бороться за проведение референдума в Конституционном суде. Замечу, Председатель КС Валерий Зорькин в статье в «Российской газете», опубликованной 10 октября, выступил с серьезной критикой пенсионной реформы. Так что вполне возможен, я считаю, запуск механизма корректировки», – пояснил Сергей Обухов.

«Де-факто идея с референдумом, предложенная КПРФ, была попыткой дать власти возможность сохранить лицо: сославшись на итоги голосования, отменить реформу. Но власть этой возможностью не воспользовалась. Что ж, упорство в неправом деле всегда приводит к потерям. Это относится, прежде всего, к партии власти – потерям в самой ближайшей перспективе», – сказал он.